Tags Gone Wild – Hoe je tags niet moet gebruiken

Tags worden (te) vaak op de verkeerde manier gebruikt.

Veel bloggers verwarren tags met de zoekwoorden waarop ze willen ranken.  Maar tags zijn niet de zoekwoorden waarop je gaat ranken.

Wat zijn tags dan wel?

Tags kan je vergelijken met categorieën, maar dan specifieker.

Zo zou ‘SEO’ een categorie op 000 Online Marketing kunnen zijn en ‘on-page optimalisatie’ een tag.

Wat gaat er vaak mis?

Een blogger die denkt dat tags de zoekwoorden zijn waarop hij gaat ranken, plaats bij elk artikel zo veel mogelijk tags. Wie wilt nou niet op tientallen zoektermen ranken met een artikel?

Maar zo werkt het dus niet.

Deze denkwijze heeft grote consequenties, namelijk;

  • Chaos voor de bezoeker
  • Dunne niet-unieke pagina’s zonder toegevoegde waarde
  • Versplintering van de Pagerank

Nadeel 1: Chaos voor de bezoeker

Het doel van de tag: gerelateerde content aanbieden. Maar wanneer je tientallen tags aan een artikel geeft, geef je de lezer tientallen keuzemogelijkheden.

Hoe meer keuze je de lezer geeft, hoe kleiner de kans is dat een lezer een actie uitvoert.

De zoeker ziet enkel een a twee zinnen vol links.

Tags, tag, tagcloud, notitie, tag cloud, notities, bookmarkers, bookmaker, categorie, categorieën, gerelateerde content, cornerstone, content marketing, copywriting, blog, bloggen.

Nodigt dit je uit om te klikken?

Mij niet in ieder geval.

Chaos 2.0 tagclouds

Dan hebben we ook nog die beruchte tagclouds in de sidebar.

Tagclouds

Tjah…

Ik negeer ze altijd. Ik vind zo’n tagcloud een beetje onprofessioneel overkomen. Maar dat is persoonlijk. Misschien vindt jij zo’n bovenstaande tagcloud oogverblindend. Dat kan.

Zo’n tagcloud geeft mij niet de oase aan rust en structuur die ik in een sidebar verwacht.

Ik moet moeite doen om iets te vinden.

En als een bezoeker moeite moet doen, dan ben je verkeerd bezig..

De sidebar moet functioneel blijven en men niet afleiden van de content.

Nadeel 2: Lege pagina’s = niet ranken

Elke unieke tag krijgt een eigen URL, bijvoorbeeld: 000.nl/tag/handleidingen.

Op die pagina komen alle artikelen te staan die de desbetreffende tag hebben gekregen.

Wanneer je zonder na te denken tags gebruikt, krijg je veel overzichtspagina’s (tagpagina’s) waar maar één artikel getoond wordt. Wat is dan de toegevoegde waarde van zo’n overzichtpagina voor de bezoeker of voor een zoeker?

Die is er niet.

Het is een nutteloze, niet-unieke pagina. Een pagina die niet hoog zal ranken in de zoekmachine en een pagina die een bezoeker kan afschikken.

Nadeel 3: Versplintering van de PageRank

De PageRank is een van de kwaliteitsindicatoren die Google hanteert bij de ranking van een webpagina. De PageRank wordt voornamelijk bepaalt door de kwaliteit van de links die naar de pagina verwijzen.

De PageRank die elke link doorgeeft is afhankelijk van het aantal links op de pagina en de positie van de link.

Verlies van PageRank

Op elke webpagina gaat er wat PageRank verloren, voordat de PageRank verspreid wordt over de links op de pagina.

‘Larry and Sergey introduced a decay factor–you could think of it as 10-15% of the PageRank on any given page disappearing before the PageRank flows along the outlinks.’  Matt Cutts 2009

Wat gebeurd er dan bij een tagpagina met één artikel?

Je verliest PageRank zonder dat je er iets voor terugkrijgt.

Vermenigvuldig dit verlies met het aantal lege tagpagina´s (en dit zullen er dan tientallen of honderden zijn).

Zonde.

Versplintering van de PageRank

Maar, oké.

Stel dat elke tag bij 3+ artikelen gebruikt is.

Dan wordt de PageRank die de tagpagina heeft gelijkwaardig verspreid over de pagina’s die de desbetreffende tag hebben.

Maar dan wil ik aan jou vragen: is elk artikel even belangrijk?

Hoogstwaarschijnlijk niet.

Het ene artikel is beter dan de ander.

Maar wanneer je tags gebruikt, behandel je wel elke pagina als gelijke. De afwezigheid van hiërarchie bij de tags werkt ten nadelen van jouw controle over de verspreiding van de PageRank op jouw website. Het gevolg: de belangrijkste pagina’s (die het meest kunnen opleveren) ranken lager dan dat ze kunnen.

 

In de volgende post gaan we in op hoe je tags, categorieën en overzichtspagina’s effect kan inzetten om je bezoekers en de PageRank door je website te leiden en daarbij ook nog kan ranken op nieuwe zoekwoorden.

 

 

Afbeeldingen: compender.com

 

 

 

0
Auteur: Ruben Bunskoeke


Meer lezen?




Delen:

9 responses to “Tags Gone Wild – Hoe je tags niet moet gebruiken

  1. Helemaal eens! Dit probeer ik inmiddels al een paar jaar duidelijk te maken bij mijn collega’s (webredacteuren). Bijv. ook in deze presentatie http://www.slideshare.net/avanelk/importance-of-tags-on-your-website

    Het tegenovergestelde van slim tagbeleid wordt gevoerd door de Huffington Post, hoewel dat natuurlijk wel een heel succesvolle online publicatie is. Op zich best lastig uit te leggen :-)
    Kijk bijv. hier: http://www.huffingtonpost.com/2013/04/30/adolf-hitler-death-anniversary-bunker-photos_n_3186434.html

  2. Ben het helemaal met je eens. De meeste mensen weten ook niet eens wat tags zijn.

    Als je ze uitlegt dat een tag een url wordt, zoals 000.nl/tag/tagwoord/ staan ze je nog vreemder aan te kijken :P

    Meeste mensen willen denk ik een rij tags onderaan hun artikelen zetten, zodat ze de tekst relevanter maken aan gerelateerde zoekwoorden. Dat kan je het artikel net zo goed afsluiten met een aantal gerelateerde zoekwoorden ipv tags maar dan ben je eigenlijk aan het keyword stuffen.

    Naar mijn idee moet je alleen tags gebruiken als je die voor MEER dan 5 artikelen gaat gebruiken. Zo niet, dan krijg je inderdaad nadeel 1, 2 en 3.

  3. Bedankt voor deze handige tips. Wist niet dat tags op deze manier werkten. Zal in het vervolg anders omgaan met mijn tags, zodat ik minder PR verlies! Bedankt nogmaals

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *